СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Исковое заявление об истребовании имущества и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, образец, пример +как написать

Пояснительная записка к Исковому заявлению об истребовании имущества и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

Арбитражный суд разрешает споры между физическими, юридическими лицами в сфере экономики. Подача иска в суд – это способ донести свои проблемы, пожелания, жалобы.

Иск – это средство отстаивания права лица и побуждения возникновения ответных действий органов власти. Признаки иска: материальное требование, спор, две противоположные конфликтующие стороны. Срок давности исков раскрывается в статьях 195-208 Гражданского Кодекса.

В Постановлении ВАС РФ от 09.12.2002 – необходимый перечень документов прикладываемых к исковому заявлению.

Виндикационный иск. Виндикационный иск – иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Такое требование собственника получило в гражданском праве наименование виндикации (ст. 302 ГК). Основания - вещное право. Истец виндикационного иска – утративший владение; лица управляющие имуществом, но не являющиеся собственником. Ответчик – тот, кто не законно владеет имуществом. Предмет иска – возврат собственности до нарушения прав.

Собственник должен доказать свое право на имущество.

От добросовестного приобретателя иск можно потребовать- имущество в безвозмездной собственности. Если выбыло по воли истца – нельзя истребовать.

Виндикационный иск состоит из защиты права или закона, которые предусматривают возникновение, прекращение, изменение интересов истца.

Есть исключения: истец передает имущество лицу, а лицо предает имущество третьему лицу. Это делается незаконно и не сообщается собственнику.

Экономические и процессуальные задачи защиты прав собственности объединяет единая задача – защита конституционных прав.

Процессуальные задачи - объект спора и предмет истца, основания требования истца. Принадлежность недвижимого имущества легче выявить, чем движимого, так как недвижимость находится в системе регистрации.

Процессуальные аспекты виндикации: истцы и ответчики, обстоятельства, обязательства сторон. Обстоятельства виндикационного процесса: существование вещи, нахождение вещи у ответчика, право собственности истца.

Если ответчик – общество, то надо смотреть на добросовестность лиц, наделенных властно-распорядительными функциями и акционеров. Так же надо выделить главу органа управления обществом.

Собственность – это основная ступень государства. Следовательно, ее защита – это базис правового государства. В нашем государстве, по конституции защищаются все виды собственности. В советское время защищалась государственная собственность. В Гражданском кодексе подробно описаны средства защиты прав собственности, как истца, так и ответчика.

Подача исков должна соответствовать нормам статьи 125 АПК РФ( название арбитражного суда, наименования сторон, какие права были нарушены, обстоятельства нарушения прав, цена иска, приложения документов). Рассмотрение иска пять дней. Выноситься возбуждение по делу. Если дело находится без движения, то исковое заявление было с нарушениями статьи 125-126 АПК. Предоставляется срок на исправление ошибок. Далее будет принято заявление по производству. Также предоставить в суд отзыв на исковое заявление. Ответчик может подать встречный иск.

В данном судебном процессе основанием на виндикационный иск стало вещное право на недвижемое имущество консервного завода ОАО КЗ «Ставропольский». Истцом является акционер консервного завода ОАО КЗ «Ставропольский», утративший право на владение недвижимым имуществом, а ответчиком является ООО «СБС» - незаконным владельцем недвижимого имущества. Требования истца – возврат собственности консервному заводу.

Суть дела состоится в том, что Компания "Иналка Джей Би Эс С. П.А.", являющаяся акционером консервного завода ОАО КЗ «Ставропольский», считает, что договор купли-продажи между консервным заводом ОАО КЗ «Ставропольский» и ООО « СБС» является не действительным, в связи с тем, то ОАО КЗ «Ставропольский» был признан банкротом по постановлению Арбитражного суда. И требует вернуть недвижимое имущество в виде четырёх цехов консервного завода.

Имущество выбыло не по воли истца, поэтому он вправе истребовать имущество в безвозмездной собственности.

По данному процессу суд должен удовлетворить требования истца.

Так же виндикационные иски используются в следующих случаях: при утере имущества и обнаружении его у ответчика; при мошенничестве: приобретение имущества у лица не являющегося его собственником, при этом, не информируя о приобретении имущества законного владельца и др.

При решении споров при подаче виндикацонных исков устанавливается законный собственник имущества – это является главной экономической задачей, решаемой в этих спорах.

Процессуальными задачами являются объект спора и предмет истца, основания требований истца. Истец должен доказать что имущество принадлежит ему.

Для предъявления виндикационных исков установлен общий срок исковой давности - три года

Применимое законодательство:

  • п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8: Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.
  • Постановление ВАС РФ от 22.10.1996: возвратить собственнику имущество может только тот, кто присвоил это имущество.
  • Постановление ВАС РФ от 09.12.2002: перечень документов, которые необходимо прикрепить к исковому заявлению.
  • Приложение к письму Президиума ВАС от 28.04.1997 : объектом виндикации является имущество в натуральной форме.
  • В Обзоре Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008 – проблемы деляться на 4 части: 1. иск и другой способ защиты; 2. добросовестность, 3. вы бытие без воли владельца, 4. исковая давность.
  • В приложении к письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.1997 – объект виндикации-это имущество в натуральном виде, которое находится в незаконном владении.
  • В Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1996 – при возврате собственнику имущества возвратить его может только тот, кто присвоил это имущество.

Пример, образец: Исковое заявление об истребовании имущества и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

В Арбитражный суд Ставропольского края

355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б»

Истец: «ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А.» INALCA JBS S.P.A., г. Кастельветро (МО) Виа Спиламберто 30/С Италия

Ответчик: открытому акционерному обществу консервный завод «Ставропольский», г. Ставрополь

обществу с ограниченной ответственностью «СБС», г. Ставрополь

Страшко Владимиру Александровичу, г. Пермь

Цена оплаты госпошлины: 7999 рублей 98 копеек (семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей девяносто восемь копеек)

Исковое заявление об истребовании имущества и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

10.12.09 года между ОАО КЗ «Ставропольский» (продавец) и ООО «СБС»(покупатель) был заключен договор купли - продажи № 207 (далее – договор №207):

  • склада инв. № 19780 лит. М, площадью 720,5 кв.м, с кадастровым № 26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г;
  • столярного цеха инв. № 19793 лит. В, площадью 1653,0 кв.м, с кадастровым № 26:12:000000:0000:19793/192:1001 -1004/В, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в;
  • цеха пельменного инв. № 19780 лит. Е, площадью 1730,5 кв.м, с кадастровым № 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, расположенного но адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г;
  • ремонтно-механического цеха инв. № 19793 лит. Д, площадью 1400,5 кв.м, с кадастровым № 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в.

10.12.09 года между ОАО КЗ «Ставропольский» (продавец) и ООО «СБС» (покупатель) был заключен договор купли - продажи № 207 (далее – договор №207), согласно которого продавец передает в собственность покупателю недвижимое имущество.

Хотим возвратить имущество ОАО КЗ «Ставропольский», признанного банкротом решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-418/2010, в конкурсную массу. В обоснование своих требований истец указывает, что в связи с тем, что договор № 207 от 10.12.2009 и договор № 3 от 13.01.2010 купли-продажи вышеуказанных спорных объектов между ОАО КЗ «Ставропольский»(продавец) и ООО «СБС» (покупатель) являются ничтожными, в связи с этим истец просит истребовать у Страшко Владимира Александровича вышеуказанные спорные объекты, который приобрел их у ООО «СБС»

В соответствии с п. 1.4 договора №207 стоимость помещений с учетом НДС, составила: стоимость склада - 186 000 руб., стоимость столярного цеха - 194 000., стоимость цеха пельменного - 990 000 руб., что в общей сложности составило 1 370 000 руб.

Передача объектов покупателю осуществлена 11.12.2009, в подтверждение чего сторонами подписаны акты приема-передачи по каждому объекту.

Прошу:

Удовлетворить требования об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ «Ставропольский» на вышеуказанные спорные объекты и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича на них.

Приложение:

  1. Копия договор купли - продажи № 207 (далее – договор №207)
  2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлин
  3. Доверенность от ... № ... 

Иванов И.И.

Представитель по доверенности

25.01.2011

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам,

Отзыв на исковое заявление - это письменный документ, в котором указываются:

  • наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
  • наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  • возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • перечень прилагаемых к отзыву документов;

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву прилагаются следующие документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» (далее - постановление Пленума № 10/22 от 29.04.2010) приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Статья 302 ГК РФ устанавливает, что имущество не может быть истребовано от добросовестного приобретателя (то есть лица, которое не знало и не могло знать, что приобретает имущество у лица, которое не имеет право его отчуждать).

Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода договора, и совершенная сделка купли-продажи, является правом продавца.

Образец, пример: Отзыв на исковое заявление об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б»,

г. Ставрополь, 355029,

тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60

Истец: Компания «ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А.»

INALCA JBS S.P.A., г. Кастельветро

(МО) Виа Спиламберто 30/С Италия

Ответчик: ОАО КЗ«Ставропольский», г. Ставрополь;

ООО «СБС», г. Ставрополь;

Страшко Владимиру Александровичу, г. Пермь

Отзыв на исковое заявление об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

В производстве суда находится дело № дела А63-9058/10 по исковому заявлению Компании «ИНАЛКА ДЖЕЙ БИ ЭС С.П.А,

В Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу консервный завод «Ставропольский», г. Ставрополь (далее - ОАО КЗ «Ставропольский»), обществу с ограниченной ответственностью «СБС», г. Ставрополь (далее - ООО «СБС»), Страшко Владимиру Александровичу, г. Пермь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление) об истребовании у Страшко Владимира Александровича путем возврата ОАО КЗ «Ставропольский»:

  • - склада инв. № 19780
  • - столярного цеха инв. № 19793
  • - цеха пельменного инв. № 19780
  • - ремонтно-механического цеха инв. № 19732

И обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ «Ставропольский» на указанный объект и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича.

В целях возврата указанного выше имущества в конкурсную массу ОАО КЗ «Ставропольский» в целях удовлетворения требований кредитора – компании, истец обратился в суд с данным иском ссылаясь на ничтожность договоров № 207 от 10.12.2009 и договор № 3 от 13.01.2010 купли-продажи вышеуказанных спорных объектов между ОАО КЗ «Ставропольский» и ООО «СБС».

Как следует из п. 37 постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010 в соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). бремя доказывания, что приобретатель является добросовестным лежит на приобретателе.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О

некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» (далее - постановление Пленума № 10/22 от 29.04.2010) приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Статья 302 ГК РФ устанавливает, что имущество не может быть истребовано от добросовестного приобретателя (то есть лица, которое не знало и не могло знать, что приобретает имущество у лица, которое не имеет право его отчуждать).

Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода договора, и совершенная сделка купли-продажи, является правом продавца. Страшко В.А. и ООО «СБС» заявляют о прекращении производства по делу так как в настоящее время Страшко В.А. не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с вышесказанным ответчик считает, что действовал в соответствии с законодательством.

ПРОШУ:

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приложение:
  1. Копии отзыва на исковое заявление.
  2. Документы, подтверждающие возражения, заявленные в исковом требования.
  3. Уведомление о направлении копии отзыва Истцу.
  4. Доверенность.
  5. Копии договоров купли-продажи.

 

  

Составители

Шайбакова Надежда Рафиловна

Белкин Александр Леонидович

Специалисты по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247