СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Договор дарения - предметы и основания договорных споров,

Юридический документ, регламентирующий дарение имущества: движимого и недвижимого называется договором дарения. Основной признак дарения – это безвоздмезность. Величина имущественного состояния принимающей стороны увеличивается, вследствие передачи дарителем имущественного права или освобождения его от обязанности. В этом случае, имущество последнего уменьшается, а одаряемого напротив – увеличивается. Этот признак отличает данный договор от других тем, что встречное предоставление имущества не требуется.

Рассмотрим на пример, договор залога, заключение которого возможно третьим лицом с кредитором должника, с целью обеспечения обязательств должника без компенсации риска третьего лица, указанного должником. Данный договор, нельзя рассматривать как дарение, так как он не увеличивает имущество должника. Дарение может осуществляться в безвозмездной форме передачи имущества, и в форме продажи имущественного права по сниженной цене.

Рассмотрим пример из судебной практики:

Президиум ВАС РФ рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора РФ на решение от 03.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-1234/78-23-456 ЗАО "Май" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АООТ "Восток" о передаче оплаченного товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Между Федеральной продовольственной корпорацией (далее - корпорация) и АООТ "Промышленно-торговый концерн "Росток" (далее - общество "Росток") заключен договор от 04.12.2005 N 89, согласно которому общество "Росток" обязалось по поручению корпорации закупить и поставить для федеральных государственных нужд сельскохозяйственную продукцию. Договор обозначен как договор поручения. Однако его содержание и волеизъявление сторон свидетельствуют о том, что между сторонами фактически заключен договор комиссии. Действуя по поручению корпорации, общество "Росток" заключило с АООТ "Восток" договор купли-продажи от 08.02.2006 N 5-56, по условиям которого АООТ "Восток" (продавец) обязалось передать обществу "Росток" (покупателю) 30 000 тонн семян подсолнечника.

Как следует из материалов дела, общество "Росток" получило от корпорации на закупку сельскохозяйственной продукции для федеральных государственных нужд денежные средства, из которых 10 000 000 000 рублей (здесь и далее - неденоминированных) платежным поручением от 18.02.2006 перечислило АООТ "Восток" в качестве предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 08.02.2006 N 5-56. В соответствии с соглашением об уступке права требования от 18.07.2007 общество "Росток" передало ЗАО "Альянс" право требования к АООТ "Восток" по договору купли-продажи от 08.02.2006. На его основании ЗАО "Альянс" предъявило иск к АООТ "Восток" по данному делу. Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о неисполнении ответчиком обязательства перед обществом "Росток", переуступившим свое право требования истцу. Однако с таким выводом нельзя согласиться. Распоряжения корпорации, направленные обществу "Росток", ответчику и третьим лицам, товарно-транспортные накладные и другие документы, содержащиеся в деле, свидетельствуют о том, что АООТ "Восток" во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 08.02.2006 осуществило передачу 5 500 тонн семян подсолнечника на 4 675 000 000 рублей третьему лицу. Данные обстоятельства судами не исследовались, им не дано надлежащей оценки. Судами обеих инстанций не принято во внимание и утверждение ответчика о том, что 5 325 000 000 рублей, оставшиеся от оплаты семян подсолнечника по договору купли-продажи от 08.02.2006, в соответствии с указанием общества "Росток" были направлены на оплату пшеницы по договору купли-продажи от 31.01.2006, согласно которому АООТ "Восток" являлось продавцом. Не изучен судами и вопрос о действительности соглашения об уступке права требования от 18.07.2007, а в связи с этим и о праве ЗАО "Альянс" на заявление иска по настоящему делу. Соглашение от 18.07.2007 не содержит условия о встречном представлении со стороны ЗАО "Альянс" за переданное обществом "Росток" имущественное право по договору купли-продажи от 08.02.2006. Материалы дела свидетельствуют о безвозмездности этого соглашения и возможности его квалификации как договора дарения. Ст. 575 ГК РФ запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями, за исключением подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Таким образом, судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, поэтому они подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Отличительная черта договора дарения от прочих договоров: возможность отмены дарения, предоставленная дарителю и его наследникам.

Договор дарения – это договор по которому даритель безвозмездно передает / обязуется передать одаряемому вещь, либо имущественное право себе или третьему лицу в собственность, освобождает или обязуется освободить ее от обязанности имущественной ответственности перед собой или перед третьим лицом.

Кадцына Ольга Александровна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669