СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Расчет цены иска, понятие, примеры и арбитражная практика

При обращении в суд составляется исковое заявление. Исковое заявление должно содержать основные элементы. Одним из которых является цена иска. Под ценой иска понимается стоимость истребуемого имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение.

Иски могут быть имущественного и неимущественного характера.

Например, иск о расторжении брака - неимущественного характера, истец просто просит суд расторгнуть брак, не выдвигая никаких имущественных требований, для такого иска цена иска не определяется. А например, иск о взыскании алиментов имеет имущественный характер, истец выдвигает уже имущественное требование о ежемесячной выплате алиментов в определенном размере, для такого иска определяется цена иска. Если в иске два требования - о расторжении брака и о взыскании алиментов, то для такого иска цена иска определяется «общей суммой всех требований».

Цена иска определяется по общим правилам статьи 103 АПК РФ, в частности, исходя:

  • - из взыскиваемой суммы (по искам о взыскании денежных средств);
  • - из оспариваемой денежной суммы (по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке);
  • - из стоимости истребуемого имущества (по искам об истребовании имущества);
  • - из стоимости земельного участка (по искам об истребовании земельного участка).

В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. В случае неправильного указания заявителем цены иска либо в случае очевидного несоответствия размера требования и действительной стоимости спорного имущества, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Примеры определения цены иска

Например, цена иска о взыскании денег определяется взыскиваемой суммой, т.е. если в иске истец требует взыскать с ответчика сумму 50 тыс. рублей, то цена иска указывается также 50 тыс. рублей и пошлина будет исчисляться из этой суммы.

Для иска о праве собственности на квартиру цена иска определяется стоимостью квартиры (но не ниже оценки БТИ) и если стоимость квартиры 300 тыс.рублей, то и цена иска 300 тыс.рублей.

Для иска о взыскании алиментов в размере 10 тыс.рублей в месяц цена иска определяется совокупностью платежей за один год, т.е. 10 тыс.руб.*12 месяцев = 120 тыс.рублей.

Если же в иске два требования - о расторжении брака и о взыскании алиментов в размере 10 тыс.рублей в месяц, то для такого иска цена иска определяется «общей суммой всех требований» и - поскольку требование о расторжении брака неимущественное - цена иска 120 тыс.рублей.

Если же в иске три требования - требование о расторжении брака и связанные с ним требования о праве собственности на квартиру стоимостью 500 тыс.рублей и о взыскании алиментов в размере 10 тыс.рублей в месяц, то для такого иска цена иска определяется «общей суммой всех требований» и - поскольку требование о расторжении брака неимущественное - цена иска 500 тыс.руб. + 120 тыс.руб. = 620 тыс.рублей.

Следует представлять, что размер цены иска непосредственным образом влияет на определение размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд. Порядок расчета государственной пошлины прописан в статье 333.21 НК РФ.

Арбитражная практика:

1. Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2005 года N КГ-А40/13157-05:

Рассматривая довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем определении судами размера государственной пошлины, подлежавшей уплате по иску и взысканной с истца в доход федерального бюджета, суд кассационной инстанции признает его обоснованным, поскольку истцом цена иска нигде не указывалась, суд первой инстанции никак не обосновал размер взыскиваемой с истца государственной пошлины, а суд апелляционной инстанции, указав на то, что иск с учетом уточнения требований носит имущественный характер, в нарушение положений статей 103, 110 АПК РФ, без определения размера исковых требований и каких-либо мотивов, подтвердил правильность размера госпошлины, взысканной с истца судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

2. Постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2005 года, 22 декабря 2005 года N КГ-А40/12862-05:

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом в нарушение пункта 3 части 1 статьи 103 АПК РФ не определена и документально не подтверждена сумма иска ни по одному из заявленных требований, а арбитражный суд не вправе установить цену иска, если истец не указывает ее в принципе. Только в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

3. Постановление ФАС Московского округа от 29 июля 2004 года N КГ-А40/5294-04:

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии со статьей 103 АПК РФ суд должен был сам определить цену иска, являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 103 АПК РФ цена иска определяется судом в случае ее неправильного указания истцом. В данном же случае истец вообще не указал цену иска в части "всех доходов" и не представил никаких доказательств, подтверждающих их размер.

Таким образом, при обращении в суд для более выгодного и эффективного решения спора необходимо самостоятельно определить цену иска. Но также не следует слишком завышать требования, иначе суд определит сумму на свое усмотрение. При определении величины иска следует руководствоваться реально понесенными затратами, возникшими вследствие неисполнения одной из сторон условий договора. Когда суд определит, что цена иска соответствует запрашиваемым требованиям и удовлетворит их, то истец, при реальной оценке своего ущерба, сможет возместить свои требования в полном объеме.

Русинов Сергей Александрович

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669