Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные АПК РФ. Одним из диспозитивных прав ответчика является признание им иска полностью или частично.
Однако чаще всего он строит свою защиту путем возражений против требований истца. Возражения ответчика могут быть различного рода. Они могут носить как процессуальный, так и материально-правовой характер.
Материально-правовые возражения
Цель - опровергнуть исковые требования по существу (обосновать отсутствие субъективного материального права, о защите которого просит истец).
Здесь ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. В этом случае ответчик опровергает или отрицает юридические факты, составляющие основание иска. Возражения ответчика опираются на нормы материального права.
Их основная цель состоит в том, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по существу. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоятельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом. Поэтому ответчик может в этом случае ссылаться, например, на истечение срока исковой давности, на исполнение спорного обязательства, на неправильное определение истцом размера исковых требований и т.д. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е. против удовлетворения материально-правовых требований истца к ответчику. Если они окажутся обоснованными, то суд откажет в удовлетворении иска судебным решением.
Процессуально-правовые возражения
Цель - воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела по существу путем обоснования невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.
Процессуально-правовые возражения против иска являются важным средством защиты ответчика. Их сущность заключается в том, что направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникновения, так и его продолжения.
В этом случае если ответчик сумеет доказать данное обстоятельство, то следствием этого может быть как отложение судебного разбирательства по делу (ст. 158 АПК РФ), или приостановление производства по делу (гл. 17 АПК РФ), так и оставление заявления без рассмотрения.
Процессуально-правовые возражения - это такие объяснения ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу. Процессуально-правовые возражения ответчика основаны на нормах процессуального права, их цель состоит в том, чтобы защитить свои интересы. При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить и устранить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недостатков, и именно это обстоятельство может быть использовано им в защиту против иска.
Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска.
Возражения ответчика против иска могут быть оформлены в заявлениях, ходатайствах и т.д., в том числе в отзыве на иск. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК.
Отзыв на иск
Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Таким образом, нормой ч. 1 ст. 131 Кодекса реализуется положение ч. 2 ст. 9 АПК, предусматривающее, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Ч. 3 ст. 125 АПК регламентирует представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, что предполагает направление лицам, участвующим в деле, как копии искового заявления с приложенными к нему документами, так и отзыва на иск. Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства. Нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом. В свою очередь, лица, участвующие в деле, имеют право до начала судебного заседания знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ч. 1 ст. 41 АПК). Если обратное в действиях лиц, участвующих в разбирательстве, привело к срыву судебного заседания, то это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК), и может повлечь отнесение на это лицо всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 2 ст. 111 АПК).
Отзыв представляется в письменной форме и содержит:
- - наименование истца, его местонахождение или место жительства;
- - наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; юридическое лицо при этом, не обязано указывать дату и место своей государственной регистрации.
- - возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
- - перечень прилагаемых к отзыву документов.
В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Также в отзыве не обязательно указывать наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв, а также номер дела. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (ч. 2 ст. 62 АПК).
В отзыве указываются только возражения по существу заявленных требований. Признание иска оформляется не отзывом, а отдельным заявлением.
Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела (ч. 1 ст. 156 АПК).
Кроме ответчика направить письменный отзыв на исковое заявление могут третьи лица без самостоятельных требований. Они вправе пользоваться процессуальными правами стороны, за изъятиями, сформулированными в ч. 2 ст. 51 АПК, которая не содержит ограничений на подачу отзыва.
Отзыв на встречный иск имеет право подать истец по первоначальному иску, так как он выступает ответчиком по встречному иску.
Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец, пример
В Арбитражный суд Курганской области
640002, г. Курган, ул. Климова, 62.
Истец ООО «Ювелис». ИНН 450128881919, ОГРН 229566555
Юр. адрес: Курганская обл. , г. Курган, ул. Ленина, 5-15 телефон/факс 8-3522-45-12-66, 45-12-67
Ответчик ООО «КомпьюЛайф», ИНН 450123659767, ОГРН 462538221552
адрес: Курганская обл., г. Курган, ул. Тимирязева, 10-28 телефон/факс 8-352-2-16-13
Сумма иска 75789 (Семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 36коп.
Сумма пени 800 руб
Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, заключенному между ООО "Ювелис" и ООО "КомпьюЛайф".
27.06.2009 истцом был подан иск о взыскании долга по Договору поставки под реализацию №37 от «26» марта 2009г., заключенным между истцом и ответчиком, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить канцелярские товары.
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 304116 руб. 26коп., что подтверждается товарно-сопроводительными документами, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к исковому заявлению. Товар был принят ответчиком, накладная №ЮВ00000837 от 26.03.09 заверена печатью ООО «КомпьюЛайф» и подписью менеджера Ильина И.М., действующего на основании доверенности.
Согласно п. 4.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления его стоимости на расчетный счет истца в части оплаты за форматную бумагу в течение 5 банковских дней, в части оплаты остальной продукции в течение 21календарного дня с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 228326 руб 90коп. (копии платежных документов также приложены к исковому заявлению). Сумма задолженности ответчика перед истцом в итоге составила 75789 руб. 36 коп.
В своем заявлении истец опирался на ст. 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых говорится о надлежащем исполнении условий обязательств, в том числе оплаты товара, в соответствии с заключенным Договором.
Предъявленную истцом претензию №12 от «27» мая 2009 г. об уплате основного долга в сумме 75789 руб. 36 коп по поставленному товару ответчик оставил без удовлетворения, устно мотивируя это затруднительным финансовым положением предприятия. Однако 29.06.2009 ответчик ООО «КомпьюЛайф», погасило долг в полном объеме в сумме 75789 руб 36коп, заверенная копия платежного поручения прилагается.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Раздела II, прошу:
Исковые требования ООО «Ювелис» оставить без удовлетворения, в иске по договору поставки, заключенному между ООО "Ювелис" и ООО "КомпьюЛайф", отказать.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Нотариально заверенная копия платежного поручения на сумму 75789 руб 36 коп от 29.06.2010г.
3. Квитанция об оплате почтовых расходов по отправке заказного письма с уведомлением о вручении – адресат ООО «Ювелис».
«30» июня 2009 г.
Директор ООО «КомпьюЛайф» Мартынов С.В. /____________/
(м.п.)
Составитель
Запевалова Оксана Аликовна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 118468