СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец, пример

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разби­рательства. В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, пре­доставленные АПК РФ. Одним из диспозитивных прав ответчика является призна­ние им иска полностью или частично.

Однако чаще всего он строит свою защиту путем возра­жений против требований истца. Возражения ответчика могут быть различного рода. Они могут носить как процессуальный, так и материально-право­вой характер.

Материально-правовые возражения

Цель - опровергнуть исковые требования по существу (обосновать отсутствие субъективного материального права, о защите которого просит истец).

Здесь ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. В этом случае от­ветчик опровергает или отрицает юридические факты, со­ставляющие основание иска. Возражения ответчика опира­ются на нормы материального права.

Их основная цель состоит в том, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по сущест­ву. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоя­тельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом. Поэтому ответчик может в этом случае ссылаться, например, на истечение срока исковой давности, на испол­нение спорного обязательства, на неправильное определение истцом размера исковых требований и т.д. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е. против удовлетворения материально-право­вых требований истца к ответчику. Если они окажутся обо­снованными, то суд откажет в удовлетворении иска судеб­ным решением.

Процессуально-правовые возражения

Цель - воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела по существу путем обоснования невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Процессуально-правовые возражения против иска явля­ются важным средством защиты ответчика. Их сущность за­ключается в том, что направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникновения, так и его продолжения.

В этом случае если ответчик сумеет доказать данное об­стоятельство, то следствием этого может быть как отложение судебного разбирательства по делу (ст. 158 АПК РФ), или приостановление производства по делу (гл. 17 АПК РФ), так и оставление заявления без рассмотрения.

Процессуально-правовые возражения - это такие объясне­ния ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу. Процессуально-правовые возражения ответчика основаны на нормах про­цессуального права, их цель состоит в том, чтобы защитить свои интересы. При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить и устра­нить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недо­статков, и именно это обстоятельство может быть использо­вано им в защиту против иска.

Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска.

Возражения ответчика против иска могут быть оформлены в заявлениях, ходатайствах и т.д., в том числе в отзыве на иск. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК.

Отзыв на иск

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участву­ющим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до на­чала судебного заседания. Таким образом, нормой ч. 1 ст. 131 Кодекса реализуется положение ч. 2 ст. 9 АПК, предусматривающее, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Ч. 3 ст. 125 АПК регламентирует представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, что предполагает направление лицам, участвующим в деле, как копии искового заявления с приложенными к нему документами, так и отзыва на иск. Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства. Нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом. В свою очередь, лица, участвующие в деле, имеют право до начала судебного заседания знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ч. 1 ст. 41 АПК). Если обратное в действиях лиц, участвующих в разбирательстве, привело к срыву судебного заседания, то это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК), и может повлечь отнесение на это лицо всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 2 ст. 111 АПК).

Отзыв представляется в письменной форме и содержит:

  1. - наименование истца, его местонахождение или место жи­тельства;
  2. - наименование ответчика, его место нахождения; если от­ветчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; юридическое лицо при этом, не обязано указывать дату и место своей государственной регистрации.
  3. - возражения по существу заявленных требований со ссыл­кой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  4. - перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Также в отзыве не обязательно указывать наименование арбитражного суда, в который направляется отзыв, а также номер дела. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверен­ность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (ч. 2 ст. 62 АПК).

В отзыве указываются только возражения по существу заявленных требований. Признание иска оформляется не отзывом, а отдельным заявлением.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятст­вием к рассмотрению дела (ч. 1 ст. 156 АПК).

Кроме ответчика направить письменный отзыв на исковое заявление могут третьи лица без самостоятельных требований. Они вправе пользоваться процессуальны­ми правами стороны, за изъятиями, сформулированными в ч. 2 ст. 51 АПК, которая не содержит ограничений на подачу отзыва.

Отзыв на встречный иск имеет право подать истец по первоначальному иску, так как он выступает ответчиком по встречному иску.

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец, пример

В Арбитражный суд Курганской области

640002, г. Курган, ул. Климова, 62.

Истец ООО «Ювелис». ИНН 450128881919, ОГРН 229566555

Юр. адрес: Курганская обл. , г. Курган, ул. Ленина, 5-15  телефон/факс 8-3522-45-12-66, 45-12-67

Ответчик ООО «КомпьюЛайф», ИНН 450123659767, ОГРН 462538221552

адрес: Курганская обл., г. Курган,  ул. Тимирязева, 10-28 телефон/факс 8-352-2-16-13

Сумма иска 75789 (Семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 36коп.

Сумма пени 800 руб

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, заключенному между ООО "Ювелис" и ООО "КомпьюЛайф".

27.06.2009 истцом был подан иск о взыскании долга по Договору поставки под реализацию №37 от «26» марта 2009г., заключенным между истцом и ответчиком, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить канцелярские товары.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 304116 руб. 26коп., что подтверждается товарно-сопроводительными документами, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к исковому заявлению. Товар был принят ответчиком, накладная №ЮВ00000837 от 26.03.09 заверена печатью ООО «КомпьюЛайф» и подписью менеджера Ильина И.М., действующего на основании доверенности.

Согласно п. 4.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления его стоимости на расчетный счет истца в части оплаты за форматную бумагу в течение 5 банковских дней, в части оплаты остальной продукции в течение 21календарного дня с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 228326 руб 90коп. (копии платежных документов также приложены к исковому заявлению). Сумма задолженности ответчика перед истцом в итоге составила 75789 руб. 36 коп.

В своем заявлении истец опирался на ст. 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых говорится о надлежащем исполнении условий обязательств, в том числе оплаты товара, в соответствии с заключенным Договором.

Предъявленную истцом претензию №12 от «27» мая 2009 г. об уплате основного долга в сумме 75789 руб. 36 коп по поставленному товару ответчик оставил без удовлетворения, устно мотивируя это затруднительным финансовым положением предприятия. Однако 29.06.2009 ответчик ООО «КомпьюЛайф», погасило долг в полном объеме в сумме 75789 руб 36коп, заверенная копия платежного поручения прилагается.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Раздела II, прошу:

Исковые требования ООО «Ювелис» оставить без удовлетворения, в иске по договору поставки, заключенному между ООО "Ювелис" и ООО "КомпьюЛайф", отказать.

Приложения:

1. Копия искового заявления.

2. Нотариально заверенная копия платежного поручения на сумму 75789 руб 36 коп от 29.06.2010г.

3. Квитанция об оплате почтовых расходов по отправке заказного письма с уведомлением о вручении – адресат ООО «Ювелис».

«30» июня 2009 г.

Директор ООО «КомпьюЛайф» Мартынов С.В. /____________/

(м.п.)

 

Составитель

Запевалова Оксана Аликовна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669