Третейские суды. Оспаривание решений третейских судов

24 июля 2002 года был принят Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах). Согласно ст. 2 данного закона третейским судом является постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора.

Тот или иной спор может стать предметом разбирательства в третейском суде лишь при наличии соглашения о том самих спорящих сторон. В этом его принципиальное отличие от государственного суда, создаваемого публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве: компетенция этого суда определена процессуальным законом и не зависит от усмотрения сторон рассматриваемых в нем споров.

Как в любом арбитражном споре, в третейском разбирательстве одна из сторон ― проигравшая — остается недовольна. В этой ситуации у нее возникает естественное желание оспорить решение третейского суда.

Законом предусмотрены следующие основания для отмены решения третейского суда:

• - третейское решение является недействительным по основаниям, предусмотренным Федеральным законом;
• - сторона, участвующая в споре, не была должным образом уведомлена об избрании, назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседании третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
• - решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
• - состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствует соглашению сторон или Федеральному закону;
• - арбитражный суд в безусловном порядке отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом;
• - решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Требования к заявлению об отмене решения третейского суда установлены статьей 231 АПК РФ. В заявлении должны быть указаны:

1. - наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. - наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
3. - наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
4. - дата и место принятия решения третейского суда, его номер;
5. - дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
6. - требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.

К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся:

• конфиденциальность,
• оперативность,
• меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде,
• а также немедленное вступление решения в силу.

К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:

• -конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства);
• -возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда, как то:
• -ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;
• -пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда;
• -перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;
• -обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;
• -обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд, от уплаты третейского сбора.

К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой — либо ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.

Как было указано выше, третейские суды не являются частью судебной системы Российской Федерации. Вместе с тем третейский суд (арбитраж) является органом, уполномоченным на разрешение спора, вытекающего из гражданских правоотношений, то есть судебным органом, который, как и государственный суд, независим от исполнительной власти и разрешает дела в соответствии со специальной процедурой.

С учетом действующего законодательства оспорить решение третейского суда не так просто. А если принимать во внимание еще и квалификацию и профессионализм третейских арбитров, то можно сделать однозначный вывод, что для отмены решения третейского суда требуются особые знания, неординарный подход и опыт участия в подобных процессах.

Птицина Марина Николаевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 2109