Пояснительная записка к заявлению об обеспечении иска
В целях защиты своих прав и законных интересов, одновременно с исковым заявлением или же в процессе производства по делу, но до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения, в арбитражный суд может быть подано заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение предъявленного иска, т.е. обеспечительных мер.
Как правило, заявление об обеспечении иска подается в случаях, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что ответчик может совершить или уже совершил действия, которые смогут затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения суда. Это может быть и вывод активов, и реализация предметов спора. Таким образом, может получиться так, что дело будет выиграно, а имущественные интересы останутся неудовлетворенными.
Обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса, но только в том случае, если суд сочтет, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Для того чтобы суд принял подобное решение, у него должны быть достаточно веские основания.
Чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель должен предоставить суду доказательства того, что ответчик целенаправленно предпринимает действия явно направленные на избежание исполнения возможного, неблагоприятного для него решения суда. Если имеются предположения о наличии или вероятности подобных действий, то необходимо предоставить суду объективные доказательства, подтверждающие данные предположения. Это могут быть документальные материалы, подтверждающие факты изъятия ответчиком средств со счетов, реализации ответчиком имущества, совершения явно невыгодных фиктивных сделок.
Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены в целях обеспечения иска, определен в статье 91 АПК РФ. Арбитражным судом могут быть применены и другие обеспечительные меры, а также может быть принято несколько обеспечительных мер. По ходатайству истца или ответчика возможна замена одного вида обеспечения иска другим. Судебная практика показывает, что фактически наиболее часто применяются две меры подобного рода: это арест имущества ответчика и запрещение ответчику, или каким-либо третьим лицам совершать какие-либо действия.
Как правило, размер запрашиваемых мер по обеспечению иска не должен превышать размер самих заявленных требований, а имущество, арест которого испрашивается, должно быть четко определено по виду и местонахождению.
Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, не позднее следующего дня после поступления заявления в суд. Рассмотрение осуществляется судьей единолично, без извещения сторон.
В случае если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, изложенным в статье 92 АПК РФ, арбитражный суд оставляет его без движения до устранения выявленных нарушений, о чем сообщается заявителю. После устранения замечаний заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренные статьей 90 АПК РФ. В обеспечении иска не может быть отказано в случае, если заявитель предоставил встречное обеспечение.
После рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражным судом выносится решение в виде определения об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска.
Не позднее следующего дня после дня вынесения определения об обеспечении иска его копии направляются лицам, участвующим в деле, а также другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер. В зависимости от вида принятых мер копии определения об обеспечении иска могут быть также направлены в государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. В случае отказа в обеспечении иска копия определения направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
Решение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано, но подача жалобы не приостанавливает исполнения, вынесенного судом определения.
Принимая решение об обеспечении иска, арбитражный суд по ходатайству ответчика может либо потребовать от заявителя, либо предложить ему по собственной инициативе произвести возмещение возможных для ответчика убытков путем предоставления финансового обеспечения в размере, предложенном судом. Вместо мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы ответчиком также может быть представлено встречное обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, в размере, требуемом заявителем.
Решение арбитражного суда в виде определения об обеспечении иска немедленно приводится в исполнение с помощью исполнительного листа.
Когда иск удовлетворен, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения вынесенного по данному делу судебного решения. Если же в удовлетворении иска отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, то до вступления в законную силу соответствующего судебного акта обеспечительные меры сохраняют свое действие. После того, как решение арбитражного суда вступит в законную силу, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
После вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска ответчик, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены применением обеспечительных мер, имеют право требовать от лица, заявившего о принятии данных мер, возмещения убытков или выплаты компенсации.
Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении иска, пример
В Арбитражный суд Пермского края
Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Ленина, 40
Истец: Акционерный коммерческий банк «Пермский»
Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Гагарина, 15
Ответчик: Закрытое акционерное общество «Уралстроймеханизация»
Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Самолетная, 24
Размер требований: 4 313 900, 98 руб.
Дело № А43-13636/2011
Ходатайство (заявление) об обеспечении иска
21 февраля 2011 года АКБ «Пермский» был предъявлен иск к ЗАО «Уралстроймеханизация» о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению от 28.03.2009 № 51 на общую сумму 4 313 900, 98 руб.
В соответствии с кредитным соглашением банк выдал ответчику кредит с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,6 % годовых. В соответствии с п. 10.1 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог производственного оборудования и техники. Во исполнение указанного условия между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор о залоге имущества от 28.03.2009 № 728.
Во исполнение договора о залоге 21.02.2011 на основании решения № 0023 заявителем произведена проверка фактического наличия предметов залога. Установлено, что ответчик без согласия залогодержателя реализовал значительную часть заложенного имущества. Из чего следует, что находящееся в залоге имущество может быть утрачено ответчиком, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу.
В связи с указанными выше обстоятельствами, в соответствии со статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Принять обеспечительные меры по обеспечению иска АКБ «Пермский» к ЗАО «Уралстроймеханизация» о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению на общую сумму 4 313 900, 98 руб. в виде наложения ареста:
- - на денежные средства, находящиеся на банковском счете ЗАО «Уралстроймеханизация» № 40703820400030007870 в ОАО КБ «Москва»;
- - на имущество ЗАО «Уралстроймеханизация» по адресу: г. Пермь, ул. Самолетная, 24, в размере указанной суммы иска.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- Договор о залоге движимого имущества от 28.03.2009 № 728 (копия);
- Решение от 21.02.2011 № 0023 о проведении проверки заложенного имущества (копия);
- Материалы проверки заложенного имущества (копии);
- Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- Доверенность на право подписания документа № 045 от 21.02.2011 (копия).
Представитель Истца по доверенности № 045 от 21.02.2011:
____________________ (И.П. Иванов)
(Подпись) 10 марта 2011 г.
Образец Ходатайства об обеспечении иска, образец, пример
В Арбитражный суд Свердловской области
620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-гарант Екатеринбург»
Юридический адрес: Российская Федерация, 620000, г. Екатеринбург, ул. Задорожная, 14
Невьянский филиал ООО «Урал-гарант Екатеринбург»
Фактический адрес: 624190, г. Невьянск, а/я № 4 тел./факс: (34356) 2-13-46
Представитель на основании доверенности Сидоров Николай Евгеньевич
Ответчик: ИП Чубенко Владимир Савельевич
Юридический адрес: Российская Федерация, 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Солнечная, 42
Цена иска: 23 832 доллара США
Ходатайство об обеспечении иска
"3" сентября 2010г. иcтцом предъявлен иск к ответчику ИП Чубенко о взыскании суммы задолженности на сумму 23 832 доллара США.
Заявителю известно, что ответчик не находится по месту государственной регистрации, т.к. помещение, в котором он располагался, им реализовано; имущество, используемое ответчиком в хозяйственной деятельности, ему не принадлежит и арендовано у третьих лиц; в производстве арбитражного суда находятся дела по искам других кредиторов к ИП Чубенко ввиду неисполнения последним обязательств; по ряду дел судом вынесены решения о взыскании с ИП Чубенко значительных денежных сумм в пользу кредиторов.
В связи с этим заявитель считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере, равном сумме исковых требований, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 90 - 92 Арбитражного
процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ
Принять обеспечительные меры по обеспечению иска ООО«Урал-гарант Екатеринбург»
к ИП Чубенко в виде наложения ареста на денежные средства в размере, равном сумме исковых требований.
Приложения:
- договор поставки;
- документы, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств за период с декабря 2009 г. по июнь 2010г.;
- акты сверок за год, подтверждающие сумму взыскиваемой задолженности;
- справка о задолженности ответчика перед истцом;
- претензия и документы, подтверждающие её вручение ответчику.
- Доверенность на подписание заявления.
"3 "сентября 2010 г.
Заявитель: Сидоров Николай Евгеньевич _________________
(подпись)
Отзыв на явление об обеспечении иска, образец, пример
В Арбитражный суд Свердловской области
620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4
Истец: ООО«Урал-гарант Екатеринбург»
Юридический адрес: Российская Федерация,
620000, г. Екатеринбург, ул.Задорожная, 14
Невьянский филиал ООО «Урал-гарант Екатеринбург»
Фактический адрес: 624190, г. Невьянск, а/я № 4 тел./факс: (34356) 2-13-46
Представитель на основании доверенности Сидоров Николай Евгеньевич
Ответчик: ИП Чубенко Владимир Савельевич
Юридический адрес: Российская Федерация, 622000, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Солнечная, 42
дело N А ...
Отзыв на заявление об обеспечении иска
ООО «Урал-гарант Екатеринбург» по данному делу - о взыскании суммы задолженности на сумму 23 832 доллара США , предъявлен иск ИП Чубенко (далее- Ответчик) о наложении ареста на денежные средства в размере, равном сумме исковых требований.
С указанным иском Ответчик не согласен по следующим основаниям:
На основании ст.94 п.2 Ответчиком было предоставлено встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. В связи с изложенным и на основании ст. 94 п.2, п.7, а также ст. 131 АПК РФ,
ПРОШУ:
Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Приложение:
1. Уведомление о направлении копии отзыва Истцу.
2. Копии документов, подтверждающих перевод денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.
Чубенко В.С. _________________
(подпись)
"7" сентября 2010 г.
Составитель
Юдинцева Светлана Ивановна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 47225