СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Изменение предмета иска

Руководствуясь началом диспозитивности, по собственному усмотрению стороны могут определять объем и средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов Заявленное материально-правовое требование может быть изменено в силу различных обстоятельств.

В статье 34 ГПК, в соответствии с которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, тоесть закреплены формы распоряжения иском и средствами защиты.

Когда истец подал иск в суд, то ответчик вправе признать его. Ответчик и истец могут окончить дело мировым соглашением.

Предмет иска – это все то, в отношении чего истец у суда добивается решения. При предъявлении иска истец может добиваться своего материально-правового требования к ответчику в виде принудительного осуществления. Например:

  1. требовать возврата долга,
  2. требовать возврата вещи в натуре,
  3. взыскание неустойки,
  4. требование признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком. Например: признание сделки недействительной.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Когда истец выдвигает определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, то истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, передать конкретную вещь, освободить конкретное помещение).

На основании этого наряду с предметом иска в процессуалистике принято выделять материальный объект спора. Так как существует очевидная и неразрывная связь материального объекта спора с предметом иска следует сделать вывод, что материальный объект спора входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требования истца. Особенно ярко это заметно при предъявлении виндикационных исков, заявляемых собственниками.

Предмет иска и объект спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска это разные понятия. Под материальным объектом понимают вещь того или иного рода, о которой идёт спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения.

Существует несколько видов предметов иска.

  1. материально-правовое требование истца к ответчику – это в исках о присуждении предметом
  2. материально-правовое отношение – это в исках о признании и преобразовательных исках.

Истец может изменить иск в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Когда изменяется предмет иска, то истец по-новому определяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Например, когда к первоначальному иску о признании, то истец вправе присоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор.

Так же истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, то есть выдвинуть новое требование.

Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец. Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки требовать признания его утратившим право на пользование помещения. Это уже новый иск.

Когда истец дополняет предмет иска, то он должен называть дополнительно и новые факты, свидетельствующие о правомерности второго требования. В судебной практике и в процессуальной теории очень много времени тратилось на решение вопроса о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска. И данный вопрос долгое время оставался спорным. Но Верховный Суд СССР в обзоре судебной практики разъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, «ибо это фактически означало бы предъявление нового иска». Данный факт нуждается в одном важном уточнении. Нельзя производить одновременную замену элементов иска. А когда изменяется предмет иска, то соответственно происходит преобразование с обстоятельствами, указанными в основании иска.

Когда сделано заявление истца об изменении элементов иска, требование привлечь в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска, то суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство.

Изменение иска может быть реализовано истцом:

  1. на стадии возбуждения дела
  2. на стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению.

В ходе рассмотрения дела право на изменение иска фактически осуществимо до постановления судом или судьей решения (до удаления в совещательную комнату). Но как правило позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца, которые направлены на изменение иска, отражаться в протоколе судебного заседания.

По инициативе самого суда заявленные истцом требования могут быть дополнены путем выхода за пределы таких требований (на основании ст. 195 ГПК). То, что существуют права у суда, совсем не означает, что изменение предмета или основания иска возможно по усмотрению суда. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, на основании этого расширяются границы предоставляемой истцу защиты. Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требований в процессуальной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качестве бесспорного случая применения ст. 195 ГПК. Такое действие правомерно, только тогда когда в решении по делу оно достаточно аргументировано. У суда есть право увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверно определил цену иска и она не соответствует действительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом.

Пользуясь правилом ст. 195 ГПК, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участников и решить вопрос об их правах и обязанностях (согласно ст. 36, 39 ГПК). Также у суда есть право дополнить основание иска ссылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. При изменении иска истцом может быть различное процессуальное оформление. Если воля истца изложено в специальном заявлении, то оно приобщается к материалам дела.

Степина Елена Анатольевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669