СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции заявить ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании по договору в связи с рассмотрением другого дела о признании такого договора недействительным (ч. 1 ст. 41, ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ).

При рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, суд в любом случае должен проверить такой договор на предмет его заключенности или недействительности, в том числе ничтожности. При этом должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее - Постановление № 57).

Вынося решение или иной судебный акт, суд, наряду с другими вопросами, оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле о взыскании, в том числе касающиеся недействительности договора по основаниям оспоримости. Это указывается в мотивировочной части решения или иного судебного акта (ч. 1 ст. 168, п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ). В случае выявления признаков ничтожности сделки суд по собственной инициативе вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки, не дожидаясь решения по недействительности сделки (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

По смыслу содержащихся в п. 1 Постановления № 57 разъяснений предъявление отдельного иска о признании недействительным договора не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности. В таком случае эффективная судебная защита нарушенных прав ответчика может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Это подтверждается судебной практикой (Определения ВАС РФ от 10.08.2010 № ВАС-10142/10 по делу № А07-19688/2009, от 24.08.2010 № ВАС-9893/10 по делу № А56-21747/2009, от 12.07.2010 № ВАС-9053/10 по делу № А56-30573/2009).

Между тем п. 1 Постановления № 57 не запрещает арбитражным судам приостанавливать производство по делу о взыскании по договору в случаях, когда для этого имеются необходимые основания, в частности:

  • если в деле о взыскании суд не дал оценки действительности или приводимым сторонами признакам и основаниям недействительности, ничтожности такого договора;
  • если судебный акт по делу о недействительности может повлиять на результат дела о взыскании из-за необходимости проверять действительность сделки и (или) ввиду риска затруднения поворота исполнения решения суда по делу о взыскании;
  • если дело о недействительности такого договора и (или) связанных с ним сделок рассматривается в суде общей юрисдикции, международном суде, суде иностранного государства;
  • если между делом о взыскании и другим делом имеется взаимная связь и обстоятельства, при этом установленные по другому делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Данная позиция сформирована с учетом судебной практики (см. Определения ВАС РФ от 26.08.2009 № ВАС-10836/09 по делу № А57-405/09, от 23.04.2010 № ВАС-4750/10 по делу № А11-10440/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2010 по делу № А55-18521/2009).

Таким образом, рассмотрение другого дела о признании договора недействительным не является безусловным основанием для приостановления производства по делу о взыскании по такому договору по ходатайству стороны. Однако такое ходатайство может быть удовлетворено в случае выявления судом, рассматривающим дело, признаков недействительности такого договора, в случаях рассмотрения дела о недействительности такого договора международным судом или судом иностранного государства, а также в иных случаях, когда для этого имеются необходимые основания.

Образец Ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с иском о недействительности договора, пример

Арбитражный суд Пермского края

614990 Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Истец: Истец: ООО «ООО»

618340, Пермский край, г.Александровск п. Яйва, ул. Свиязева,60

телефон: 8(34274 ) 555555, факс: 8(34274 ) 555555,

Ответчики: ООО «ИНН»

адрес: 614000,Пермский край, г.Березники, ул. Ленина, 900

телефон: 8(342) 8888888

Дело № АП58/654321

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу

ООО «ООО» заявлен иск к ООО «ИНН» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №22 от 02.02.2010г.

02.02.2011г. подано исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края ООО «ИНН» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011г. о принятии заявления ООО «ИНН» к ООО «ООО» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 20.03.2011г.

В соответствии со ст. 143 (ст. 144) Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

Приостановить производство по делу № АП58/654321 по иску ООО «ООО» к ООО «ИНН» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №22 от 02.02.2010г на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу

Приложение:

Копия определния Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011г.

Директор ООО «ИНН» ____________________/И.И.Иванов/

«28» февраля 2011г.

 

Пример 2. Образец, пример: приостановление судебного дела по причине иска о недействительности договора

В Арбитражный суд Челябинской области,

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Истец: ООО «Строй»

ИНН 8669399474663 ОГРН 0984837438778

Адрес: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 13

Ответчик: ООО «Фриат»

ИНН 989898800898 ОГРН98876755655

Адрес: г. Челябинск, ул. Гагарина, 15

Ходатайство о приостановлении производства по делу

ООО «Строй» заявлен иск к ООО «Фриат» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 1616 от 15.12.2011 года.

15.11.2011 года подано исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительной сделки, на основании которого истец основывает свои требования по взысканию задолженности и неустойки. Это подтверждается определением Арбитражного суда по Челябинской области от 15.01.2012 года о принятии заявления ООО «Строй» к ООО»Фриат» о признании недействительным договора поставки и применения последствий недействительности сделки и назначении предварительного судебного заседания на 20.02.2012 года.

В соответствии со ст. 143, ст. 144 АПКРФ, прошу:

Приостановить производство по делу по иску ООО «Строй» к ООО «Фриат» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 1616 от 15.12.2011 года на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Приложение:

Копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2012 года.

Директор ООО «Фриат» Ю.Н. Серов.

16.02.2012 г.

 

  

Составитель

Путин Денис Николаевич

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247