СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Порядок принятия решения о заключении мирового соглашения со стороны кредиторов

В наше время существует огромное количество юридических субъектов, которые осуществляют свою финансовую деятельность. Общеизвестный фактор о том, что любая коммерческая деятельность влечёт за собой определённые риски, которые могут повлечь за собой банкротство.

Мировое соглашение - это наиболее выгодный способ избежать банкротства должника. На современном этапе развития экономических отношений в РФ остро стоит проблема заключения мирового соглашения, по статистическим данным Высшего Арбитражного Суда РФ дела, которые заканчиваются мировым соглашением, составляют 3-6 % от общего числа.

Существует несколько способов преодоления банкротства, такие как: заёмные банковские средства, заключение мирового соглашения. Кредитор преследует свои цели, принимая решение о заключении мирового соглашения. Процесс ликвидации должника происходит в течение длительного времени, что зачастую поглощает значительную часть имущества.

Перед кредиторами первой и второй очереди, на момент утверждения мирового соглашения, задолженность должна быть погашена. Данная особенность закреплена законодательно п. 1 ст. 160 «Закон о банкротстве». Стороны могут заключить соглашение на любом этапе рассмотрения дела (ст. 143 АПК, п.1 ст. 28 «Закон о банкротстве»).

Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения спора на основании урегулирования взаимных претензий, одним из подинститутов правового института гражданского законодательства, являясь при этом всё- таки ещё и самостоятельным правовым институтом арбитражно-процессуального института. Может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное же признаётся ответчиком. (Например, Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.10 № Ф09-3711/07-С4 по делу № А60-27383/2006).

Мировое соглашение не будет признано судом, если оно противоречит закону или нарушает права участников судебного разбирательства (ч.6 ст. 141 АПК РФ). Данное ограничение необходимо в целях защиты публичных интересов, прав и законных интересов других лиц, позволяет обеспечить соблюдение требования законности при утверждении судом мирового соглашения, подлежащего исполнению в принудительном порядке по правилам раздела 8 АПК РФ наряду с судебными актами арбитражных судов.

Наличие хотя бы одного из оснований, указанных в части шестой статьи 141 АПК РФ, достаточно, чтобы суд отказал в утверждении мирового соглашения. Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт (дело № А66-6493-02).

Также учитывая, ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц, то есть лиц, не являющихся участниками мирового соглашения. Соблюдение прав и законных интересов самих участников соглашения суд оценивает при проверке полномочий представителей сторон на заключение мирового соглашения, выполнения сторонами требований закона, предъявляемых к форме, содержанию, порядку заключения мирового соглашения (дело № А21-2671/02-С2).

Все особенности заключения мирового соглашения закреплены Главой 7 Федерального закона «О банкротстве».

Отличительной чертой является то, что кредиторы по обязательным платежам не могут принимать решение, участвуя в заключение мирового соглашения, а принимается решение собранием кредиторов решением большинства голосов. Мировое соглашение считается заключенным, если требования кредиторов обеспечены залогом.

Условия принятия соглашения являются обязательными для всех, в том числе и для тех, кто голосовал против, но при этом остался в меньшинстве. Заключение мирового соглашения является гражданско- правовой сделкой и односторонний отказ от исполнения вступившего в силу является недопустимым фактом (ст. 310 ГК РФ).

Заключение мирового соглашения содержит положительные моменты, в частности такие, как:

  1. заключение мирового соглашения является бесповоротным. На основании ч. 3 ст. 151 АПК РФ с тем же иском ни один из участников процесса обратится в суд не может.
  2. мировое заключение может быть исполнено принудительно, закреплено ч. 2 ст. 142 исполнительный лист на основании определения суда.

Изучая, практику арбитражных судов, остро понимается проблема заключения мировых соглашений и со стороны самих судей, то есть, участники дела хотят решить все проблемы комплексно, а правоприменительная практика показывает, что суды отказывают в утверждении мировых соглашений, в которых стороны оговаривают условия, выходящие за рамки предмета иска. Более того, невозможно связать условиями мирового соглашения лиц, не участвующих в деле, даже если они готовы подписать данное соглашение. Единственный способ сделать это — ходатайствовать перед судом о привлечении их в качестве лиц, участвующих в деле (стороны или третьего лица). Судьи настаивают на том, чтобы обязательства по мировому соглашении, являлись безусловными.

Суды отказываются утверждать мировое соглашение с условием о неустойке, начисляемой в случае неисполнения должником графика платежей, который был предусмотрен этим же соглашением (Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2011 по делу № А 55-759/2009, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2011 № Ф03-9501/2010 по делу № А73-4713/2010). В некоторых случаях суды отказываются вернуть пострадавшей стороне статус-кво.

Последние 10–15 лет практически все юристы и политики постоянно говорят о перегруженности судов, о необходимости развивать процедуры мирного урегулирования.

Принят закон о медиации, внесены значительные поправки в АПК РФ, оптимизирующие судебный процесс. Однако суды будут оставаться заваленными сотнями тысяч дел до тех пор, пока не будут устранены социальные, экономические и правовые причины, препятствующие спорящим сторонам договариваться полюбовно. В связи с тем, что у судов нет времени качественно рассматривать дела, возлагать большие надежды на российское правосудие не приходится. Значит, надо искать способы заканчивать споры миром.

Курий Нина Игоревна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247