СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Образец Заявления о взыскании судебных расходов в рамках производства по делу, как написать +пример

Пояснительная записка к Заявлению о взыскании судебных расходов в рамках производства по делу

Закон предусмотрел, что проигравшая сторона оплачивает выигравшей стороне все расходы, которая та понесла в связи с судебным делом (ст. 101 АПК РФ). Заявление о взыскании расходов подлежит рассмотрению в рамках дела, при рассмотрении которого они понесены.

Расходы (издержки) возникают в связи с действиями, направленными на вынесение судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела на соответствующей стадии производства, который устанавливает материальные права и обязанности сторон (разрешает спор по существу). А издержки, обусловленные рассмотрением заявлений о вынесении определений, разрешающих чисто процессуальные вопросы, не относятся к судебным издержкам.

Отсюда вопрос - возможно ли распределить расходы, понесенные в связи с подготовкой и рассмотрением заявлений о возмещении расходов (издержек)?

С одной стороны, заявление о взыскании расходов, поданное после рассмотрения дела, не может приравниваться к исковому заявлению, поэтому расходы, понесенные лицом в связи с предъявлением такого заявления и рассмотрением его судом, не могут быть оплачены как издержки.

С другой стороны, АПК РФ право на возмещение таких расходов не ограничивает.

Считаю, что отказ от распределения расходов процессуально-правового характера от решения, которых зависят имущественные интересы лица, направлен на необоснованное лишение стороны процесса имущества, которым он владеет правомерно, чем нарушает ч. 1 ст. 35 Конституции РФ.

Так же считаю, что отсутствуют основания для отказа в возмещении расходов. Но реализация права на возмещение расходов может повлечь постоянные обращения в суд с подобными заявлениями в одном и том же деле. При таком случае будет применяться ч. 2 ст. 111 АПК РФ которая закрепляет отнесение судом всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами при затягивании процесса.

Информационные письма Президиумов ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 (п. 21) и от 5 декабря 2007 г. N 121 (п. 1,2) сообщают, если суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, то заявление о распределении судебных расходов рассматривается в рамках этого же дела, а также когда заявление подано после принятия решения судом соответствующей инстанции. В случае если вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не рассматривался, то сторона вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов, если же суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении судебных расходов может быть подано также в суд первой инстанции. В результате, если заявление о взыскании судебных расходов после принятия постановления в одной из вышестоящих инстанций подается в суд, вынесший это постановление, а не в первую инстанцию, как указывает ВАС РФ, то производство по такому заявлению суды прекращают.

Государственная пошлина относится к расходам и ее размер должен быть определен и уплачен до подачи заявления в суд (подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Размер ее фиксированный, этим он отличается от издержек, размер которых не определить до окончания судебного разбирательства.

Возможность возмещения расходов закон связывает с необходимостью их фактического несения стороной и в связи с заявлением об этом ходатайства, но это не всегда возможно при принятии судом акта, которым дело разрешается по существу. Каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Данное право раскрывается в ч. 1 ст. 59 АПК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.11.2003 N 10734/03 закрепляет, что убытки, относящиеся к категории расходов, подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.

Обращение с заявлением о взыскании судебных расходов законодателем не ограничивается какими-либо сроками. На требования истца, в пользу которого судом вынесено судебное решение, о возмещении судебных расходов срок исковой давности не может распространяться.

Итак, считаю, что право на возмещение судебных расходов не ограничено издержками, понесенными в связи с рассмотрением и разрешением спора только лишь по существу.

Образец Заявления о взыскании судебных расходов в рамках производства по делу, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

ЗАЯВИТЕЛЬ: ООО Московский банк, адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева 215.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: ОАО Уральский завод транспортного оборудования

Заявление о взыскании судебных расходов в рамках производства по делу

28.03.2008 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № 50 (далее – кредитное соглашение), по условиям которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику (ответчик) кредит в размере 24 000 000 руб. Размер процентов в соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения составляет 13,6% годовых.

В соответствии с п. 6.3 кредитного соглашения заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца. В силу п. 7.1 кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов в дату, наступающую через 340 календарных дней единовременно в полном размере.

В соответствии с п. 10.1 кредитного соглашения № 50 ООО «Энергопроект» и Марценюк М.В., выступили поручителями ответчика. ООО «Энергопроект» принадлежит 18685000 шт. (контрольный пакет) обыкновенных акций «УЗТО».

В соответствии с п.п. 4.1.14. кредитного договора предусмотрено, что обязанность сторон по подписанию соглашения возникает после предоставления ООО «Энергопроект» решения общего собрания участников ООО «Энергопроект» об одобрении совершения сделки с заинтересованностью по предоставлению поручительства в обеспечение обязательства УЗТО перед банком, с указанием существенных условий сделки; участие в голосовании принимают все участники ООО «Энергопроект».

Кредит в сумме 24 000 000 руб. был выдан заемщику, что подтверждено доказательствами: заявлением ответчика на получение кредита от 28.03.2008г. за № 39-1/46, мемориальным ордером № 00135 от 28.03.2008 года, выпиской банка по ссудному счету ответчика.

В соответствии с п. 12.4 кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором.

Пунктом 11.3 кредитного соглашения за несвоевременную уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.1 соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог производственного оборудования. Во исполнение указанного условия между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор о залоге оборудования № 728 от 28.03.2008 года (далее – договор о залоге).

В соответствии с п. 2.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательства залогодатель передает залогодержателю в залог предмет залога, состоящего из 58 единиц оборудования. В соответствии с п. 2.3 договора о залоге стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 27 413 750 руб.

У БАНКа в наличии ранее оформленные документы: Кредитное соглашение от 28.03.2008 № 50, заявление ответчика на получение кредита от 28.03.2008г. за № 39-1/46, мемориальный ордер № 00135 от 28.03.2008 года, выписка банка по ссудному счету ответчика; Договор поручительства от ООО «Энергопроект» и Марценюк М.В. по обязательствам УЗТО из Кредитного соглашения от 28.03.2008 № 50; Договор залога оборудования от 28.03.2008 № 728.

С февраля 2009 года денежные средства от ответчика не поступали, что подтверждается выписками движений по счету за период с 28.03.2008 года по 23.03.2009 года. На 02.04.2009г. ответчиком не уплачены проценты за период с 26.02.2009 года по 01.04.2009 года в размере 312 986,30 руб. Доказательств погашения процентов ответчиком отсутствуют.

Истец направил заемщику соответствующее письменное уведомление от 40.03.2009г. за № 1921/728000, полученное ответчиком 18.03.2009г. согласно почтовому уведомлению.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца ответчик имеет задолженность по кредитному договору в общей сумм 24 313 909,89 руб. в т.ч.

  • 24 000 000 руб. – долг,
  • 312 986,30 руб. – проценты за пользование,
  • 923,59 руб. – неустойка по просроченным процентам.

При рассмотрении дела судом было принято решение об удовлетворении исковых требований истца.

Истец для оказания юридической помощи заключил договор на оказание консультационных (юридических услуг) по представлению интересов в суде с адвокатом Петровым С.В. В связи с этим истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Данные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером от 21 февраля 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.100 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Приложения:

1. Договор на оказание консультационных (юридических) услуг

2. Расходный кассовый ордер;

Представитель по доверенности ________________________________

 

Составитель

Шагивалеева Надежда Борисовна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669