Образец Искового заявления о расторжении договора купли-продажи по закону О защите прав потребителей, как написать +пример

Пояснительная записка к Исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи

Иск - это юридически значимое средство защиты нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса, выраженное в обращении в суд с требованиями о вынесении, о признании судом непосредственных субъективных прав истца и привлечении ответчика к совершению правомерных действий либо воздержанию от неправомерных действий, определение наличия (изменения) или же отсутствия (прекращения) связывающих истца и ответчика правоотношений.

Иск представляется тремя составляющими. К ним относятся.

Содержание иска - способ защиты субъективного права истца, обусловливаемый в зависимости от требований, вытекающих из самого определения иска:

• изъявление требования об обязании совершать (воздержаться) ответчику определенные значимые действия;
• изъявление требования о признании (отсутствии) связи правоотношений между истцом и ответчиком;
• изъявление требований об изменении (прекращении) правоотношений между сторонами.

Предметом иска выступают материально-правовые требования истца к ответчику, в отношении которых первое лицо просит защиту в мировом суде.

Основание иска - это те непосредственные обстоятельства (юридические факты), на которые ссылается требующая защиты сторона (истец) в доказательство своих требований, связанных с возникновением, изменением и прекращением правоотношений между спорящими сторонами, и определение правовой нормы, в соответствии с которой будет разрешаться спорная ситуация.

Так как ниже описываемая спорная ситуация произошла между индивидуальным предпринимателем и физ. лицом, то иск о расторжении договора направляется в районный суд на имя мирового судьи. Если бы спор возник между юридическими лицами, то иск направлялся бы в арбитражный суд Свердловской области.

Пример

Тимофеева Н.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи с индивидуальным предпринимателем Башлыковой О.В.. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 20 января 2010 г. она приобрела в магазине "Техника плюс", собственником которого является ИП Башлыкова О.В., стиральную машину стоимостью 20 000 руб. При первом ее запуске после подключения 26 января 2010 г. в машине выявился дефект: сильная вибрация машины в режиме "отжим" при пустом барабане. 27 января 2010 г. истец обратился в магазин с письменной претензией об устранении неисправности или замене машины. На претензию он ответа не получил.

Истец просит суд расторгнуть договор с ответчиком, взыскать в свою пользу уплаченную сумму за приобретенный товар в размере 20 000 руб., выплатить неустойку в сумме 2000 руб., компенсировать моральный вред в размере 26 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что указанные истцом дефекты в виде не включения функции "пауза" в режиме отжима и повышенная вибрация машины при пустом барабане в режиме "отжим" в соответствии с техническим паспортом данной машины и инструкцией по эксплуатации не являются дефектами как таковыми. Это технологические особенности данной стиральной машины, которые указаны в техническом паспорте.

Допрошенный в качестве специалиста представитель сервисного центра пояснил, что те неисправности, которые указаны в отчете о сервисном обслуживании (повышенная вибрация и не включается функция "пауза" в режиме "отжим"), как таковые дефектами не являются, а составляют технологическую особенность данной марки стиральной машины, так как машина при пустом барабане работать не должна, что указано в инструкции по эксплуатации, о чем и было сообщено потребителю. Более того, при эксплуатации машин данной марки, как и всех стиральных машин, в барабан должна происходить полная загрузка белья в соответствии с требованиями, изложенными в инструкции. Это значит, что если в инструкции указано, что надо закладывать 5 кг белья, то именно эту массу и надо закладывать. В противном случае будет существовать вибрация.

Образец Искового заявления о расторжении договора купли-продажи по закону О защите прав потребителей, пример

Мировому судье судебного участка № 1

Верхнесалдинского района Свердловской

области Анисимовой Т.В.

Истец: Тимофеева Н.В.

(адрес)

Ответчик: ИП Башлыкова О.В.

(наименование организации или

Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)

магазин "Техника +"

(адрес)

Цена иска: 48 000 руб. (сорок восемь тысяч рублей)

Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства

" 20 " января 2010 г. в магазине "Техника +" я приобрела стиральную машину марки «Самсунг» АВС , техпаспорт N 456 стоимостью 20 000 руб. Договор купли-продажи N 504 подтвержден товарным чеком (отметкой в техпаспорте и т.п.). В период гарантийного срока стиральная машина "Самсунг"АВС сломалась по вине завода-изготовителя, о чем свидетельствует квитанция N 4 от "29" января 2010 г., выданная мастерской N Самсунг (сервисный центр) . Продавец отказался расторгнуть договор купли-продажи в связи с не указал причину.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продана вещь с недостатками, имеет право расторжения договора купли-продажи.

Мне в моих законных требованиях продавцом было отказано. Товар с недостатками я вернул продавцу "30" января 2010 г.,о чем свидетельствует акт приемки-передачи N 6 .

Магазин в установленные сроки расторгнул договор купли-продажи, не вернул мне уплаченные денежные средства за товар с недостатками стиральная машина "Самсунг"АВС и поэтому должен нести за это ответственность в размере 1% за каждый день просрочки. Неустойку магазин мне не выплатил.

Неустойка составила на момент обращения в суд 2 000 (Две тысячи) рублей руб.: 1% от стоимости составляет (200 руб.) двести рублей , эта сумма умножается на 10 дней просрочки.

В своем заявлении "27" января 2010 г. я просил на основании ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставить мне во временное пользование на период замены аналогичный стиральная машина "Самсунг"АВС , однако этого сделано не было.

Поскольку продавец добровольно и немедленно не удовлетворил мои законные требования об обмене стиральная машина "Самсунг"АВС , а также причинил мне нравственные страдания, мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей и считаю, что он должен быть взыскан в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 13, 15, 18, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей",

ПРОШУ:

1. Обязать магазин ИП Башлыкова О.В. "Техника +" выплатить мне стоимость товара стиральной машины "Самсунг"АВС .
2. Взыскать с ответчика в соответствии со ст. ст. 23, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере 2 000 (Две тысячи) рублей
3. Взыскать с ответчика в возмещение причиненного мне незаконными действиями ответчика морального вреда в сумме 26 000 (Двадцать шесть тысяч) рублей
4. Взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере цены иска, суммы неустойки и возмещения морального вреда). Всего прошу взыскать с ответчика 48 000 (Cорок восемь тысяч) рублей
5. В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" прошу освободить меня от уплаты государственной пошлины.

Приложения:

1. Товарный чек (копия товарного чека).
2. Паспорт на изделие.
3. Копия претензии.
4. Письмо-отказ магазина выплатить стоимость стиральная машина "Самсунг"АВС . (наименование товара)
5. Копия искового заявления для ответчика.
6. Уведомление о вручении с описью вложения заказного письма, а также почтовая квитанция.

"10" февраля 2010 г. Подпись

 

Составитель

Тимофеева Наталья Викторовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 30181