СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Встречный иск в гражданском процессе

Каждое физическое и юридическое лицо вправе защищать свои законные права и интересы. Как правило, выбор способа их защиты, как и обязанность доказывания обоснованности исковых требований принадлежать истцу. Но, судебное разбирательство – это всегда спор, противостояние сторон. Сущность процессуальной формы защиты состоит в том, что закон предоставляет одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику. Одним из важнейших процессуальных средств защиты ответчика против предъявляемого иска являются воздержания против иска и встречный иск.

На практике подача встречного иска нередко является толчком к заключению мирового соглашения, но нельзя не отметить, что ответчик, по отношению к истцу, находится в оборонительном положении, поэтому встречный иск должен нейтрализовать действие первоначального иска.

В настоящей статье, автор попытается просветить читателя о сущности встречного иска, его особенностях и пользы для правосудия.

Для того, что бы прояснить целесообразность встречного иска, начнем с его признаков. В первую очередь, это – самостоятельный иск, который может быть подан отдельно от первоначального иска, предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Далее, встречный иск – это одно из средств защиты ответчика перед требованиями истца. Поэтому он должен оказывать эффективное воздействие на первоначальный иск. Для того, что встречный иск, действительно оказался полезным и действенным, он должен: либо допускать зачет первоначального требования, либо исключать полностью или частично удовлетворение первоначального иска, либо иметь внутреннею связь с первоначальным иском, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению спора (ст. 137 ГПК РФ).

Пример: Против иска торговой компании «Лучший вкус» о взыскании денежных средств по договору поставки, ответчик заявляет встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Истец взыскивает с ответчика 50000 рублей по товарной накладной, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 20000 рублей за нарушение сроков поставки.

Совместное рассмотрение исков избавляет суд от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. А также можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 50000 руб. и ответчику на 20000 руб.) один (истцу на 30000 руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. Нецелесообразно было бы совместное рассмотрение двух исков, не имеющих между собой ничего общего. Из вышесказанного, делаем вывод, что между первоначальным и встречным иском должна быть связь, ее отсутствие ведет к отклонению иска, но это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно.

Правила подачи встречного иска имеют определенную последовательность. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, и оплачен государственной пошлиной. Ответчик может подать встречный иск до тех пор, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их права и обязанности, должен назвать право на встречный иск (п. 2 ст. 142 ГПК), так как право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца. В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Для встречного иска установлено особое правило подсудности. Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности (ст. 121 ГПК). Встречный иск рассматривается в том суде, в который подан первоначальный иск.

На встречное требование, ответ должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску. При условии удовлетворения встречного иска, первоначальный иск удовлетворятся менее, или отклоняется. Также допускается заключение сторонами мирового соглашения, как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

На встречное требование, ответ должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску. При условии удовлетворения встречного иска, первоначальный иск удовлетворятся менее, или отклоняется. Также допускается заключение сторонами мирового соглашения, как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

На встречное требование, ответ должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску. При условии удовлетворения встречного иска, первоначальный иск удовлетворятся менее, или отклоняется. Также допускается заключение сторонами мирового соглашения, как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Не стоит исключать возможность отказа по первоначальному иску, по причинам не связанным со встречным иском. В общем решении суд выносит отдельный ответ по каждому иску, встречный иск разрешается в любом случае в независимости от вынесения решения по первоначальному иску (если истец отказался от иска).

На встречное требование, ответ должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску. При условии удовлетворения встречного иска, первоначальный иск удовлетворятся менее, или отклоняется. Также допускается заключение сторонами мирового соглашения, как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Подведем итог всему вышесказанному: встречный иск позволяет в равной степени защищать интересы обеих сторон. Его институт дает возможность более конкретно учесть правовые отношения сторон, благодаря совместному рассмотрению дел. Встречный иск способствует меньшей затрате сил, времени и средств участниками процесса.

Первоначальный и встречный иски должны быть взаимосвязаны, что выражается в единстве их обоснования, от этого зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии связи между ними, их совместное рассмотрение не имело бы смысла, препятствовало работе суда, снижало эффективность судебного процесса, и затрудняло своевременное и верное решение каждого из них.

Полякова Екатерина Евгеньевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669