СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Индекс связи между бизнесом и наукой

Необходимость развития российской экономики по инновационному пути сегодня стала очевидной. В развитых странах уже давно поняли, что будущее за экономикой знаний. Россия, конечно же, не желает отставать, но на деле с каждым годом ввиду устаревания основных фондов (на многих промышленных гигантах до сих пор используется наследие Советского Союза) разрыв между нашей страной и лидераминоваторами все больше увеличивается. В настоящее время в области технологий РФ отстает от развитых стран уже примерно на 45–50 лет. За двадцать лет реформ внедрено и освоено лишь 10% существенных нововведений в производстве, а доля России в мировом наукоемком секторе составляет всего 0,9%1. Тому имеется множество причин, одной из важнейших является слабая связь между бизнесом и наукой.

Прим.

1 Львов Д. С. Стратегия экономики новой России // Экономика и управление. 2005. № 2. С. 16.

Нам представляется возможным проследить взаимосвязь между долей занятого в научноисследовательских разработках персонала и удельным весом инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж на внутреннем рынке. Для проведения этого исследования мы воспользовались статистическими данными Росстата за период с 2000 по 2007 г.

Итак, идея заключается в том, чтобы рассчитать некий показатель, назовем его «индекс связи бизнеса и науки», который призван характеризовать инновационный процесс в стране в зависимости от качества взаимодействия этих двух составляющих, и сравнить его значения для разных стран. Согласно методике автора, индекс связи бизнеса и науки вычисляется как отношение удельного веса персонала, занятого исследованиями и разработками в численности занятых в экономике и удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в объеме продаж на внутреннем рынке. Мы не берем в расчет экспортированные инновации, так как они внедряются не на территории России, и исключаем импортированные инновации, поскольку они родились за пределами страны. В статистических сборниках обычно приводятся данные о доле исследователей в общей численности населения. Мы намеренно в своих расчетах берем во внимание только тех, кто занят в экономике, т.е. производят товары, оказывают услуги, выполняют работы.

Приведем исходные данные и рассчитанные значения показателя.

Таблица 1

Сводные данные для расчета индекса связи науки и бизнеса

Показатель

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Численность персонала, занятого разработками, тыс. чел.

887,7

885,57

870,88

858,5

839,3

813,2

807,1

801,1

Занятые в экономике, тыс. чел.

65 273

65 124

66 266

67 152

67 134

68 603

69 157

70 814

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в объеме продаж на внутреннем рынке, %

4,1

3,7

4,1

4,6

5,6

4,4

5

4,8

Доля персонала, занятого разработками в численности занятых в экономике, %

1,36

1,36

1,31

1,28

1,25

1,19

1,17

1,13

Индекс связи бизнеса и науки

0,33

0,37

0,32

0,28

0,22

0,27

0,23

0,24

Примечание. Составлена по данным Росстата и статистическому сборнику «Индикаторы инновационной деятельности 2009».

Первые три строчки – исходные данные. Доля персонала, занятого разработками в численности занятых в экономике – промежуточные расчеты, данные из первой строки делятся на соответствующие периоду данные из второй строки, затем умножается на 100%. Последняя строка – собственно индекс, отношение значений четвертой строки к третьей.

Исходя из формулы вычисления индекса связи бизнеса и науки, приходим к выводу, что чем меньше его значение, тем лучше наблюдаемая ситуация. Действительно, чем больше знаменатель (доля инновационных товаров), тем меньше сама дробь. Однако как узнать: 0,2–0,3, т.е. промежуток, в котором колеблются значения индекса, – это много или мало? Для определения оптимального значения нового показателя необходимо сравнить его значения по годам и разным странам. При попытке сравнить рассчитанные по нашей методике показатели для России и других стран мы столкнулись с проблемой отсутствия в зарубежной статистике такого показателя, как «удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг». Проблема несоответствия статистических методологий встает очень остро при рассмотрении вопроса инноваций. В странах ОЭСР совместно с Евростатом используют «Руководство Осло: рекомендации по сбору и анализу данных об инновациях». Согласно настоящему руководству, для нововведений разделяются три уровня новизны: новое для фирмы, новое для рынка и новое для мира. В статистическом сборнике «Индикаторы инновационной деятельности: 2009» в разделе международных сравнений имеются диаграммы «Вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям инновационные товары, работы, услуги, новые для рынка», «Вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям инновационные товары, работы, услуги, новые для организации, но не новые для рынка» за 2006 и 2007 гг. Товарами, новыми для мира, на данном этапе мы вынуждены пренебречь, поэтому значения индекса для России значительно отличаются от приведенных выше.

Таблица 2

Значения индекса связи бизнеса и науки для некоторых стран

Страна

2006

2007

Россия

0,505

0,537

Германия

0,074

0,065

Польша

0,038

0,050

Великобритания

0,079

0,135

Бельгия

0,099

0,094

Австрия

0,119

0,097

Италия

0,060

–*

Литва

0,079

0,068

Нидерланды

0,142

0,101

Румыния

0,02

0,017

Финляндия

0,157

0,157

Примечание. * – данные отсутствуют.

Расчеты произведены автором по данным Росстата и сборника «Индикаторы инновационной деятельности 2009».

Нельзя забывать, что мы пренебрегли инновациями, новыми для мира, т.е. на самом деле все значения еще меньше. Для России это допущение увеличило показатель в 2 раза. Значит, российские предприниматели предпочитают внедрять новейшие разработки, а не покупать уже внедренное конкурентами и на других рынках. Результат сравнения по индексу связи бизнеса и науки дает основания сомневаться в возможности России успешно конкурировать на мировой арене, что подтверждается статистическими данными, характеризующими реальные достижения в сфере высоких технологий. В российском экспорте промышленной продукции в страны ОЭСР доля товаров с высокой добавленной стоимостью не превышает 1%. Низкая эффективность российской инновационной системы проявляется также в количестве зарегистрированных патентов одновременно в европейском, американском и японском патентных ведомствах. В 2008 г. на Россию приходилось 0,4 патента на 1 млн чел., в то время как на Швейцарию – 114,8, на Финляндию – 64,7, на США – 53,3 патента. Относительно небольшое количество российских патентов и академических публикаций в мире свидетельствует о слабой интеграции российских исследователей в международную инновационную систему1.

Прим.

1 Тетерин М. А. Инновационные аспекты повышения конкурентоспособности экономики России: опыт Финляндии // Актуальные вопросы российской экономики. 2010. № 6(392).

Возвращаясь к табл. 2, отметим, что страна имеет предпосылки для успешного новаторства, если значение индекса связи бизнеса и науки не более 0,11 (среднее значение среди стран лидеровноваторов). Из приведенных примеров в 2007 г. лишь две страны кроме России перешагнули порог – Финляндия и Великобритания. Однако в этих случаях сыграло роль сделанное нами допущение, так как инновационные инфраструктуры в этих странах могут послужить отличными примерами. Кроме того, в Финляндии значение индекса получилось высоким не изза маленького знаменателя (доля инновационных товаров), а изза большого числителя (доля персонала, занятого исследованиями и разработками). В случае же, если предлагаемый нами коэффициент значительно больше порогового значения, то нужно искать и устранять упущения в организации инновационной структуры.

Безусловно, индекс связи бизнеса и науки не может претендовать на комплексную характеристику происходящих в стране инновационных процессов. Тем не менее, его достаточно высокое значение может указать на ряд узких мест на пути претворения научных достижений в жизнь. Вопервых, российской экономике необходима инновационная инфраструктура, которая бы помогала не только коммерциализировать научные разработки, но и защитить авторское право на них. В публикациях различных авторов указывается немало направлений, которые нуждаются в качественных преобразованиях. Одним из количественных ориентиров национальной политики в области инноваций может стать индекс связи науки и бизнеса.

Е. Н. Рейнгольд

Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет (Иркутск)

Материалы I Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 25–26 января 2011 г.) "Интеграция науки, образования и производства – стратегия развития инновационной экономики"



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Изобретательство и инновации': 74