Ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего: пример, образец, как написать

Пояснительная записка к Ходатайству об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего, по делу № А60-44299/2010

В деле №А60-44299/2010 рассматривается банкротство ликвидируемого должника. В рассматриваемом судебном акте от 12.05.2012 года признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Неон», выраженное в не оспаривании подозрительных сделок должника, не подготовки анализа финансового состояния должника, анализа на предмет преднамеренного или фиктивного банкротства, а так же в отсутствии действий по взысканию дебиторской задолженности.

Опираясь на вышеуказанное определение, автор предлагает рассмотреть возможность уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего за тот период, в который бездействие конкурсного управляющего было признанно незаконным. Фактически, попробовать взыскать все выплаченное вознаграждение за год конкурсного производства.

Для этого, в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, автор представляет ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего – то есть об отнесении судебных расходов, в виде вознаграждения конкурсного управляющего, на лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей. Подобную практику можно найти в решении ФАС Поволжского округа по делу № А55-39000/2009 решение от 08 ноября 2012 года.

Противоположная сторона может апеллировать к тому, что в соответствии с п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве невыплата вознаграждения арбитражного управляющего возможна только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Однако в случае отказа в удовлетворении данного требования, у кредиторов сохранится возможность для взыскания убытков, причинённых выплатой вознаграждения за тот период, в который бездействие было признанно незаконным, в случае непогашения задолженности по результатам конкурсного производства.

Образец, пример: Ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего

В Арбитражный суд Свердловской области

Должник: ООО «Неон»

ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948

620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 7

Кредиторы:

1) Петров П.П., зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 82-8,

2) ООО «ХХХ» 620000 г. Екатеринбург, ул. Ленина, 77-202

4) ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

620100 г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 239

Копии:

1) Конкурсному управляющему Иванову Ивану Ивановичу

620000, Екатеринбург, а/я ХХХ

2) В Управление Росреестра по Свердловской области

620062 город Екатеринбург, ул. Генеральская, 6а

Дело №А60-44299/2010-С14

Ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 года по делу А60-44299/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Неон" (ИНН 6672196122, ОГРН 1056604507948) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №109 от 18.06.2011 года. Конкурсным управляющим назначен Иванов Иван Иванович. Решением суда конкурсное производство назначено сроком по 17.11.2011 года, определением Арбитражного суда Свердловской области по указанному делу срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 17.05.2012 года, 24.05.2012 срок конкурсного производства продлен до 11.10.2012.

1. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 года признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Неон» Иванова И.И., выразившееся в:

• a) не совершении действий по оспариванию договора купли-продажи автомобиля от 14.01.2010 года, в соответствии с которым в собственность ООО «Ресурс» передан автомобиль Хендай Акцент 2006 года выпуска;
• б) не совершению действий по оспариванию договора купли-продажи автомобиля от 25.01.2010 года, в соответствии с которым в собственность ООО «Ресурс» передан грузовой самосвал HOWO ZZ3407N3267W;
• в) не совершению действия по взысканию задолженности с должника ООО «Неон» Сидорова С.С., возникшей в связи с погашением ООО «Неон» обязательств Сидорова С.С. из договора займа в рамках договора поручительства от 30 июля 2007 года;
• г) отсутствии действий, направленных на анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, не предоставлении соответствующих отчетов, содержащих информацию о деятельности должника в соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
• д) отсутствии действий, направленных на выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

2. Конкурсный управляющий не использует свои полномочия по истребованию, необходимой для анализа деятельности должника, документации в судебном порядке.

3. Конкурсная масса, достаточная для какого-либо погашения реестровой задолженности, не сформирована.

В связи с решением собрания кредиторов, учитывая соразмерность и разумность судебных расходов по отношению к результатам процедуры конкурсного производства, а также руководствуясь ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу суд:

- уменьшить размер вознаграждения конкурсного управляющего Иванова И.И. на размер фиксированного вознаграждения за период с 13.05.2011 года по 12.05.2012 года (360 тысяч рублей).

- обязать конкурсного управляющего Иванова И.И. возвратить на счет должника ранее выплаченное вознаграждение в размере его уменьшения.

Приложение (копии):

1. Почтовые квитанции о направлении заявления;
2. Копия отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств с момента открытия конкурсного производства по 11 мая 2012 года

_______________________

ХХ.ХХ.20ХХ года

 

 

Составитель

Умашев Шамиль

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 11025