СТАТЬИ АРБИР
 

  2021

  Октябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
   

  
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?


Образец, пример: Исковое заявление о взыскании неустойки по муниципальному контракту


В Арбитражный суд Иркутской области

Адрес: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70,

тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

Истец: Администрация города Иркутска

Адрес: 664025, Кировский район, ул. Ленина, д. 14 

Тел. 20-14-90

Ответчик: ИП Немокаев Денис Альфредович

Адрес: 664043, Свердловский район,

г. Иркутск, ул. Левый берег Каи, д. 66.

тел. 7 (3952) 30-85-03

Цена иска: 118 353 руб. 81 коп

Сумма госпошлины: 4 550 руб. 61 коп.

Исковое заявление о взыскании неустойки по муниципальному контракту

Между Администрацией города Иркутска (истец, Заказчик) и ИП Немокаевым Денисом Альфредовичем (ответчик, Исполнитель) заключен муниципальный контракт от 18.06.2012 № 20012.62948.

В соответствии с условиями контракта Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению кадастровых работ в отношении земельных участков, указанных в перечне земельных участков (приложение № 1 к контракту).

Контрактом установлена стоимость работ и срок выполнения работ с 18.06.2012 по 01.11.2012.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта Исполнитель передает Заказчику по акту сдачи-приемки результат выполненных работ не позднее даты завершения работ, указанной в контракте.

Контрактом установлена ответственность Исполнителя за нарушение сроков сдачи работ в виде пени в размере 0,1 % от суммы контракта за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

На момент подачи иска просрочка исполнения со стороны Ответчика составила с 02.11.2012 по 23.12.2013. Контракт ответчиком не исполнен, работы не выполнены, договор не признан незаключенным и не расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Прошу Арбитражный суд :

  1. Взыскать с ИП Немокаева Дениса Альфредовича в пользу Администрации города Иркутска неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 118 353 руб. 81 коп за период с 02.11.2012 по 23.12.2013 по муниципальному контракту от 18.06.2012 № 20012.62948.
  2. 2. Взыскать с ИП Немокаева Дениса Альфредовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 550 руб. 61 коп.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении копии заявления ИП Немокаеву Денису Альфредовичу.
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  3. 3. Копия договора муниципального контракта от 18.06.2012 № 20012.62948.
  4. Расчет неустойки.
  5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
  6. Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание искового заявления.

''' ''''''Зяблицкая С.А.'''''' '''

(подпись представителя Истца)

25.12.2013

Комментарий

1. В каких случаях судом может быть снижена неустойка?

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС № 81 от 22.12.2011 разъясняет, что в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статьи 333 Кодекса суд вправе снизить неустойку по заявлению ответчика, в случае если должник предоставил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения договора, т.е доказал существенное превышение размера неустойки над убытками . Кредитор же, в свою очередь, для опровержения такого заявления может представить доводы, свидетельствующие о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

2. Что не является препятствием для рассмотрения вопроса о снижении неустойки ?

Пленум Высшего Арбитражного Суда указал, что ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации можно применять в случаях, если: в договоре есть условие о неприменении или ограничении применения этой нормы; договором установлены максимальный или минимальный размеры неустойки; неустойка установлена в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение. В этом случае суд решает вопрос о соразмерности неустойки, исходя из общей суммы штрафа и пеней; за неисполнение обязательства должник передает кредитору не деньги, а имущество; по требованию кредитора неустойка уже списана со счета должника. В этом случае должник вправе требовать возврата излишне уплаченного. Но если он перечислил неустойку добровольно, то требовать ее уменьшения уже нельзя.

3. Какие доводы не могут служить основанием для снижения неустойки?

Во – первых, это т яжелое финансово е положени е, во – вторых, непоступление денежных средств из бюджета, в третьих, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, в – четвертых, неисполнение обязательств контрагентами и наличие задолженности перед другими кредиторами, в – пятых, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, в – шестых, выполнение ответчиком социально-значимых функций, в – седьмых, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора (пункт 1 Постановления Пленума ВАС от 22.12.2011 № 81).

4. Допускается ли снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России?

Когда установленный размер неустойки значительно выше обычно взимаемы х в аналогичных случаях (пункт 2 Постановления ВАС № 81 от 22.12.2011).

5. Куда следует обращаться в случае несогласия с суммой неустойки, взысканной судом, ввиду неправильного применения судом первой или аппеляционной инстанции нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации?

На основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку.

6. Какой альтернативный выход, позволяет обойти общие правила (когда неустойка определена законом)?

Согласно пункту 4 упомянутого Постановления Пленума ВАС альтернативным выходом является заключение мирового соглашения, в котором урегулирован вопрос о размере неустойки, что закреплено в положении пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

7. Может ли быть возвращена излишне уплаченная госпошлина из бюджета?

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, когда истец уменьшает размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Составитель

С.А. Зяблицкая

Специалист по экономике и праву




МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247